智库推演：美军弹药告罄

2024年7月，美国国防战略委员会抛出“美军弹药难撑三周”论断，舆论哗然。有人惊呼美军难料胜负，也有人指其危言耸听。近几年，美国智库对台海冲突立场反复，从宣称“美军虽损失惨重却可险胜”，到改口“第三周就会打光所有弹药”。这一转变，与其说是对中国军力的再审视，不如说是对美国自身工业和后勤实力的重新估算。“弹药库存只能撑7天”等信息频出，折射美国对华军事博弈的心理阴影不断扩张。

美国工业空心化

美国曾引以为傲的工业体系，如今出现明显“空心化”。大国竞争是全产业链的比拼，高端军事装备零部件与原材料若依赖外部供应，会埋下战略隐患。俄乌冲突期间，美国向乌输出大量武器，导致“155毫米炮弹库存见底”，重启生产线周期长。而中国早已实现多种关键军工产品规模化自产，体现了对全要素产业链的整合能力，在“工业动员”和“军工体系”方面已进入战备模式，美国还停留在商业性思维。

地缘优势与“反介入”体系

智库对台海冲突的推演往往忽略中美作战区域距离差异。台海距中国大陆沿岸近，战时中国火箭军、空军等能织就立体火力网，美军航母和补给舰难以靠近。东风-26等反舰弹道导弹射程覆盖上千公里，美国若硬闯将承受巨大损失。中国占据“本土作战”红利，兵员调配、物资运输、后方支援高效，美国在海外基地区域纵深有限，供应线易受攻击，弹药或装备耗损过快时，补给成难题。

美国的两难战略

外界疑问美国为何一方面“挑衅”中国，一方面渲染“中国威胁”。一是强化印太盟友关系，渲染“中国威胁”可凝聚盟友阵营、争取更高军费拨款，但真冲突美方清楚成本惨烈。二是军火商在美国政治中影响力大，智库与军火企业深度合作，报告不乏夸大宣传以获政府订单。三是从认知战角度，美国释放假设信息影响国际舆论，拖延中国统一进程。

中国的底气

面对压力，中国以工业化实力和稳健战略布局回应。中国造船业全球占近四成份额，无人机批量生产触达百国市场，展现“产能碾压”。中国坚持“以战止战”底线思维，组织多轮演训，火箭军展示远程打击手段。大规模基础设施建设稳步推进，经济和民生领域发展是综合国力关键“蓄水池”。这种双线并进策略，确保“硬实力”不落下风，积累国际影响力。若美国依赖军售和盟友协防，自身军工产能难重振，持久消耗战不利。